关于管理校准的一句话



我经常听到我的客户说这样的话:“我真希望我们能有一个更精确的一致性发射器。”当我深入研究时,我通常会发现问题并不一定在于发射器的准确性,而是在于构建和管理发射器校准的方式。

我的意思是什么?

当有人安装一个一致性发送器时,他们通常想要的是让这个发送器产生一个一致性数字,与他们实验室所说的一致。如果实验室分析了股票样本并说它的3.4%,他们也希望发射机表示3.4%。

当然,事实是发射机会从来没有实际阅读3.4%。它将总是是不同的。总是这样。

大多数人不完全理解的是,这种行为是绝对正常的。问题不在于发射机和实验室是否不同意,因为他们会的。真正的问题是实验室和发射机在开始思考你真的出现问题之前可以不同意多少。

这是一个很少有人问的问题。不问这个问题的后果可能会很严重。例如,采取这种情况。

操作人员从实验室得到一个一致性读数X。x的值不同意发射机所说的,这是读y。接线员打电话给E&I商店,告诉他们需要去维修发射机,让它显示X而不是Y。

几个小时后,或者是第二天,一名E&I技术人员来到有问题的发射机前,调整输出,使它现在读取X。当操作员得到下一个实验室分析时,他们注意到发射器现在读取的是X,而实验室现在说它实际上是Z。所以,他们再次打电话给E&I商店,告诉他们发射机又飘了,现在他们需要让它读Z,而不是X。

E&I店的尽职尽责地发出另一个技术,可能与以前没有相同的技术,谁进入发射机并重新调整它现在阅读Z.顺便说一句,这是一个很好的打赌,第一和第二种技术不使用相同的方法来调整发射机。下一个实验样本评估来了,现在是W,而不是X Y或Z。到这个时候,所有人都开始称发射机为“那个”该死变送器“并走出凿出的供应商,为他的S ** T仪器。

听起来熟悉吗?

如果知道校准背后的统计数据,这种情况是可以避免的。当你建立校准时,有一些东西你已经接受了,就好像它是福音真理一样:这仪器比你们实验室的好。

我的意思是,给出了相同的过程条件,你的乐器可能会响应相同的变化。最缺陷和正常运行的仪器将以低于1%的变化响应。

实验室也不能说。

这并不意味着您的实验室不好,或者您的实验室技术是懒惰的斯洛夫。当涉及到人工分析时,这就是野兽的本性。

例如,用于建立一致性的TAPPI T-240方法报告的重复性标准只有10%,而且这假定您的取样技术不会增加更多的误差。

实际上,这意味着您希望如果第一次实验室分析说3.0%,那么95%的时间,您将期望对同一库存的第二个分析不超过0.3%,或换句话说,进入2.7%和3.3%的地方。

这是一个相当大的范围。如果你正确地做到了,你就会得到它。

现在,这是什么意思,究竟是什么意思?

这并不意味着你的一致性读数毫无价值。相反,这意味着您现在有一个基准测试,您可以衡量您的一致性读数的健康状况。

请记住,仪器对真实变化的响应可能是一致的,重复性变异性小于1%。如果你的校准一开始就建好了——顺便说一下,这是另一个专栏的话题——那么如果实验室通常在仪表读数为Y时报告X,你不应该兴奋,直到实验室值超过X的X +/- 10%。

记住,95%的情况下,你期望实验室的X值在10%以内。如果它在10%以内,那么,一切工作正常,你不应该弄乱你的发射机或校准。

如果您偶尔获得超过10%的X.的阅读,我甚至不会兴奋。记住,95%的时间你希望它少的时间,但也意味着5%的时间,或大约每二十次,它可能超过10%,一切仍然可以。

那么你什么时候应该感到兴奋呢?

如果您的读数一直偏离超过X的10%,那么是时候审查这种情况了。

如果你的变化总是积极的,或者总是消极的,那么是时候回顾一下情况了。一个有效的校准应该看到正和负的变化。

我现在就讲到这里,但我要留给你们一个想法。你可以做得比那10%更好。在以后的专栏中有更多关于这方面的内容。

主显节


E-piph-a-ny - (ih-pif-uh-nee)-一个突然,直觉的感知或见解现实或至关重要的意义某物,通常由一些简单,不好看的,或者平凡发生或经验。

前几天我有一个epiphany,这对我来说是相当罕见的。我在想造纸机的时候突然想到了……

造纸机只不过是一个巨大的排水装置。我的意思是,湿的东西从一端进去,干的东西从另一端出来。 当然,它的作用远不止于此,但当你把它归结为最简单、最基本的功能时,这就是造纸机的作用——它能从纸张中去除水分。如果这是真的,那么来自纸张股票的水排水可能是造纸过程中最重要的方面,对吧?你的库存的排水质量的任何变化都会影响纸机的功能。

你可以从湿线的运动中看到。

你可以在沙发吸尘器里看到。

你可以在新闻版面看到。

你可以在烘干机里看到。等等…

如果股票的排水质量会影响造纸机的根本功能,那么控制股票的排水质量可能是造纸过程中最基本的方面。在你能控制它之前,你必须测量它。

哎呀,我想知道你是怎么做到的?